Разкриване на мистерията: Кой наистина притежава Facebook?

Историята на собствеността на Facebook започва в една стая в общежитието на Харвард през 2004 г. Създаването му е плод на въображението на група студенти, които искат да свържат своите връстници в дигитална платформа. Марк Зукърбърг, заедно със своите съквартиранти от колежа Едуардо Саверин, Андрю Макколъм, Дъстин Московиц и Крис Хюз, стартира това, което тогава беше известно като "TheFacebook". Първоначално собствеността беше разделена между тези съоснователи, но тази динамика скоро щеше да се промени, тъй като платформата нарастваше експоненциално.

Тъй като Facebook се разшири отвъд Харвард до други университети и в крайна сметка до широката публика, неговата потребителска база експлодира. Този растеж изисква повече ресурси и съответно повече инвестиции. Навлизането на рисковите капиталисти и ангелските инвеститори бележи началото на променящ се пейзаж на собствеността. Всеки рунд на финансиране размиваше дяловете на съоснователите, но същевременно тласкаше Facebook към превръщането на гиганта, който е днес.

Марк Зукърбърг, лицето, често синоним на Facebook, започна като първоначален собственик и мозък зад платформата. Неговата визия за един взаимосвързан свят беше движещата сила, която даде живот на Facebook. Като главен изпълнителен директор и председател, Зукърбърг остава централната фигура в ръководството и ръководството на компанията.

В първите дни Зукърбърг притежаваше значителна част от Facebook. Неговото дялово участие му даде значителен контрол върху ръководството на компанията. Въпреки това, тъй като Facebook се разраства и търси повече капитал, Зукърбърг трябва постепенно да продава дялове в компанията. Въпреки това, той успя да запази контролния си дял чрез двойна класова структура на акциите, което му дава непропорционална сила на глас спрямо неговия дял в капитала.

Преходът от частна стартираща компания към публично търгувана компания през 2012 г. отбеляза значителна промяна в собствеността на Facebook. Контролът на Зукърбърг сега беше споделен с публичните акционери. Въпреки това, благодарение на двойната класова структура на акциите, той запази мнозинството от правата на глас. Това означаваше, че докато инвеститорите вече притежават акции на Facebook, властта на Зукърбърг за вземане на решения остава до голяма степен неконтролирана.

Притокът на инвеститори донесе ново ниво на контрол и очаквания. С навлизането на нови акционери, всеки имаше своя собствена визия за бъдещето на компанията и с инвестициите си те се стремяха да повлияят на нейната траектория. Това сложно взаимодействие между контрола на Зукърбърг и влиянието на инвеститорите е постоянен акт на балансиране.

Акционерите играят решаваща роля в собствеността на Facebook. Те са колективни собственици на компанията, като тяхната инвестиция им дава дял в нейния успех или провал. Публичната собственост означава, че всеки със средства може да закупи акции на Facebook и като разширение да притежава част от компанията.

Тази общност от заинтересовани страни включва индивидуални инвеститори на дребно, институционални инвеститори като взаимни фондове и други корпоративни субекти. Всеки акционер има права на глас, пропорционални на тяхното акционерно участие, които се упражняват по време на годишни събрания, за да повлияят на политиките на компанията и да изберат борда на директорите. Въпреки това, поради структурата на двойната класа, мнозинството от акционерите имат значително по-малък глас в сравнение със Зукърбърг.

Собствеността на Facebook не мина без противоречия. Структурата на акциите с двойна класа, която поддържа контрола на Зукърбърг, е критикувана за подкопаване на принципа на демокрацията на акционерите. Критиците твърдят, че той концентрира твърде много власт в ръцете на един човек, без достатъчна отчетност.

Освен това през годините имаше няколко съдебни спора относно искове за собственост. Делото на съоснователя Едуардо Саверин за неговия дял от компанията беше забележително противоречие, което беше уредено извън съда. Има и обвинения от лица, които твърдят, че са били неправомерно изключени от собствеността или не са били компенсирани справедливо за приноса си към успеха на компанията.

През 2012 г. Facebook направи стратегически ход да придобие Instagram за приблизително 1 милиард долара. Това придобиване постави Instagram под чадъра на Facebook, но също така имаше отражение върху собствеността на Facebook. Сделката беше предимно на склад, което означаваше, че собствениците на Instagram получиха акции на Facebook като част от сделката.

Това придобиване илюстрира агресивната стратегия за разширяване на Facebook, използвайки акциите си като валута, за да привлече други успешни платформи в своето лоно. Тъй като Instagram продължи да расте, той допринесе за общата стойност на Facebook, облагодетелствайки всички заинтересовани страни. Въпреки това контролът на Зукърбърг остава непокътнат, гарантирайки, че придобиването е в съответствие с по-широката му визия за компанията.

Днес структурата на собственост на Facebook, която се преименува на Meta Platforms Inc., е комбинация от индивидуални и институционални инвеститори, със Зукърбърг начело. Според публичните документи на компанията, Зукърбърг притежава значително количество акции от клас B, което му дава доминираща сила на глас. Тази структура по същество гарантира, че той запазва контрола върху стратегическото направление както на Facebook, така и на Instagram.

Институционални инвеститори като Vanguard Group и BlackRock са сред най-големите акционери, притежаващи значителни дялове в компанията. Въпреки значителните им инвестиции, влиянието им е ограничено в сравнение с това на Зукърбърг поради двойната класова система на акции. Въпреки че притежават част от компанията, ежедневните операции и дългосрочните стратегии все още до голяма степен се диктуват от Зукърбърг.

Имайки предвид сложността на корпоративната собственост, имаше много спекулации и слухове за това кой наистина притежава Facebook. Някои теории на конспирацията предполагат скрити фигури или субекти зад фасадата на компанията, които контролират нейните решения и политики. Те обаче често са неоснователни и не са подкрепени с фактически доказателства.

В действителност собствеността върху Facebook е публичен въпрос. Докато Зукърбърг поддържа контрола поради двойната класова структура на акциите, останалата част от собствеността е разпределена между различни акционери според документите на компанията в SEC. Прозрачността на собствеността е законово изискване за публично търгуваните компании, което гарантира, че спекулациите и слуховете няма да замъглят действителните факти.

Въпросът кой е собственик на Facebook не е лесен. Това е мрежа, изплетена от история, стратегия и корпоративно управление. Марк Зукърбърг, въпреки размиването на неговия икономически дял с течение на времето, остава основната фигура в собствеността на Facebook поради мнозинството си от гласове. Акционерите на компанията, макар и различни, имат ограничено влияние в сравнение.

Разбирането на сложната собственост на Facebook изисква поглед отвъд повърхността, изследване на последиците от ролята на всяка заинтересована страна, стратегическите решения, взети от компанията, и правните рамки, които позволяват съществуването на такива структури на собственост. В крайна сметка, собствеността на Facebook е доказателство за развиващия се характер на корпоративната власт в дигиталната ера, където контролът може да се упражнява не само чрез собствен капитал, но и чрез механизми за стратегическо управление.

Пътуването на собствеността на Facebook далеч не е приключило. Тъй като компанията продължава да расте и да се развива, така ще се развие и разказът за това кой държи юздите. За тези от нас, които гледат отвън, това е завладяващ поглед към света на корпоративните интриги и динамиката на властта. И докато отлепяме слоевете на този енигматичен титан, придобиваме по-дълбока оценка за сложността и далновидността, които оформиха една от най-влиятелните компании на нашето време.